الغضب، الربح، وأخلاقيات خطاب الكراهية في الفضاءات الرقمية

في دراسة حديثة استشهد بها مركز مكافحة الكراهية الرقمية (CCDH)، تم الكشف عن أن الغضب قد أصبح مشروعًا مربحًا. قامت الدراسة بتسليط الضوء على زيادة ملحوظة في عدد المتابعين للحسابات التي تروج لمشاعر ضد اليهود وضد المسلمين على منصة X منذ بداية الصراع بين إسرائيل وحماس في أكتوبر الماضي. لقد أثار الارتفاع في المحتوى الك hateful قلقًا كبيرًا بشأن أخلاقيات هذا النموذج التجاري، حيث يبدو أن إيرادات الإعلانات قد تعززت من خلال رؤية هذه المنشورات.

وجهات النظر المعنية في الوضع

تشمل وجهات النظر المعنية في هذا الوضع:

• إمران أحمد: مؤسس CCDH، الذي يدعو إلى محاسبة شركات التكنولوجيا ويزيد الوعي حول آثار خطاب الكراهية.
• شركات وسائل التواصل الاجتماعي: كيانات مثل X (سابقًا تويتر) التي يمكن أن تضخم خطاب الكراهية لكنها أيضًا تولد إيرادات كبيرة من الإعلانات.
• المعلنين: علامات تجارية قد ترغب في الابتعاد عن المنصات التي تحقق أرباحًا من الكراهية، بينما تكون أيضًا جزءًا من نظام الإعلان.
• المجتمع بشكل عام: أفراد يتناولون المحتوى على وسائل التواصل الاجتماعي ويتأثرون بالمعلومات المضللة والسرد المدفوع بالكراهية.
• المشرعين: المشرعون الذين يواجهون ضغوطًا لإنشاء لوائح تعالج السلامة على الإنترنت وانتشار المعلومات المضللة.

الفوائد، المخاطر، والخسائر

عند تحليل الوضع، يجب علينا تحديد الفوائد، المخاطر، والخسائر المرتبطة بكل وجهة نظر.

إمران أحمد وCCDH

• الفوائد: زيادة الوعي، التأثير على السياسة، وتقديم الدعم لضحايا التحرش عبر الإنترنت.
• المخاطر: ردود فعل محتملة من شركات التكنولوجيا، التهديدات بالإجراءات القانونية كما يظهر من الدعوى القضائية ضد إيلون ماسك.
• الخسائر: الأثر النفسي من مشاهدة آثار الكراهية على المستوى الشخصي والمجتمعي؛ صعوبة في إحداث تغيير ملموس ضد الكيانات القوية.

شركات وسائل التواصل الاجتماعي

• الفوائد: زيادة الانخراط وإيرادات الإعلانات من انتشار المحتوى المثير للجدل.
• المخاطر: الضرر لسمعة العلامة التجارية وفقدان محتمل للمعلنين الذين يعارضون خطاب الكراهية.
• الخسائر: تدقيق تنظيمي وعواقب قانونية محتملة من نشر المعلومات المضللة.

المعلنون

• الفوائد: رؤية مرتفعة نسبيا ومقاييس تفاعل عالية عند الإعلان على منصات مثيرة للجدل.
• المخاطر: ردود فعل سلبية من العملاء الذين يعارضون التسويق على المنصات المرتبطة بـ الكراهية.
• الخسائر: تضرر سمعة العلامة التجارية وفقدان ثقة المستهلك إذا كانت مرتبطة بـ البيئات السامة.

المجتمع

• الفوائد: الوصول إلى مجموعة واسعة من وجهات النظر والمحادثات التي قد لا تحدث بخلاف ذلك.
• المخاطر: التعرض لسرد ضار يؤدي إلى زيادة الاستقطاب والانقسام الاجتماعي.
• الخسائر: فقدان الثقة في مصادر المعلومات الشرعية، مما يؤدي إلى شعبية غير مكترثة.

المشرعين

• الفوائد: الفرصة لمعالجة المخاوف العامة وحماية المواطنين من المعلومات المضللة.
• المخاطر: قد يواجهون معارضة قوية من لوبي التكنولوجيا ويواجهون تحديات في صياغة تشريعات فعالة.
• الخسائر: الفشل في إحداث التغيير قد يؤدي إلى مزيد من تآكل الديمقراطية وثقة الجمهور.

مؤشر الصلة

تظل هذه القضية ذات صلة بينما يجابه الجيل الحالي مشاكل مماثلة من خطاب الكراهية والمعلومات المضللة. ومع ذلك، فإن السياق التاريخي منذ أحداث 11 سبتمبر 2001 يمثل تحديًا كبيرًا في فهمنا لهذه القضايا المستمرة.

ملخص الإنفوجرافيك

إليك إنفوجرافيك سريع يلخص النقاط الأساسية للوضع:

• زيادة في خطاب الكراهية الرقمي.
• زيادة عدد المتابعين للحسابات المدفوعة بالكراهية.
• ارتفاع في إيرادات الإعلانات المرتبطة بالجدل.
• استجابات تشريعية على مستوى العالم.
• دعوة CCDH للتغيير.

من الضروري معالجة هذه القضايا الآن، حيث يمكن أن تكون آثار المعلومات المضللة وتطبيع خطاب الكراهية لها عواقب وخيمة ليس فقط على المجتمع ولكن أيضًا على الأجيال القادمة.

الكلمات المفتاحية: الغضب، ضد اليهود، ضد المسلمين، خطاب الكراهية، المعلومات المضللة، إيرادات الإعلانات، السلامة على الإنترنت، إيلون ماسك