"Lennätä minut kuuhun" vs. "Mustaleski" - Tilanneanalyysi

"Lennätä minut kuuhun" on kunnianhimoinen elokuva, jossa Scarlett Johansson esittää Kelly Jonesia, markkinointiguruja, joka palkataan Yhdysvaltain hallituksen toimesta edistämään NASAa Apollo 11 -lähetyksen aikana. Elokuvassa, jota mainostetaan romanttisena komediana ja vakoilutrillerinä, kamppaillaan identiteetin kanssa, aivan kuten Johanssonin hahmo, joka sopeutuu jokaiseen tilanteeseen. Vastakohtana Mustaleski esittää Johanssonin itsevarmana salamurhaajana, joka kamppailee pimeän menneisyytensä kanssa työskennellessään erittäin salaisessa hallintojärjestössä. Näiden kahden kertomuksen vastakkainasettelu tarjoaa erilaisia näkökulmia, etuja, riskejä ja menetyksiä jokaiselle hahmolle ja elokuvalle.

Osallistuvat näkökulmat

1. Kelly Jones (Scarlett Johansson)

Edut: Kelly on taitava työssään, muuttaen Apollo 11 -lähetyksen suureksi julkiseksi tapahtumaksi. Hänen sopeutumiskykynsä mahdollistaa hänen menestyvän paineen alla, mikä tuo esiin hänen lahjakkuutensa markkinoinnissa ja julkisissa suhteissa.

Riskit: Kellyn osallistuminen hallituksen kyseenalaisiin toimintoihin, mukaan lukien lavastettu kuun laskeutuminen, vaarantaa hänen ammatillisen integriteettinsä ja henkilökohtaiset arvonsa. Elokuva vihjaa jatkuvasti hänen salaperäisestä menneisyydestään, mikä luo jännitteen hänen motiivinsa suhteen.

Menetykset: Taidoistaan huolimatta Kellylla on vaikeuksia luoda yhteyksiä muihin hahmoihin, erityisesti Cole Davisiin, elokuvan sekavan kerrontarakenteen vuoksi. Tämä voi johtaa siihen, että hänen hahmoksensa tuntuu vajaalta.

2. Cole Davis (Channing Tatum)

Edut: Cole esitetään elokuvassa 'älykkäimpänä huoneessa' ja hänellä on aitoa intohimoa työhönsä rakettitieteilijänä. Hänen hahmonsa tarjoaa suhteellisen vastapainon Kellyn itsevarmalle käytökselle.

Riskit: Colen hahmo kohtaa riskin jäädä elokuvan kaaosmaiseen tarinaan varjoon. Tatum, joka on valittu rooliin nokkelana nerona, ei välttämättä resonoi hyvin yleisön odotusten kanssa, jotka ovat tottuneet hänen kevyempiin rooleihinsa.

Menetykset: Colen hahmon kaari kärsii vahvojen, määrittelevien hetkien puutteesta, mikä vähentää hänen vaikutustaan elokuvassa ja saattaa johtaa katsojan ja hahmon väliseen etäisyyteen.

3. Hallituksen viranomaiset (Woody Harrelsonin hahmo)

Edut: Hallituksen strategiat, joita elokuvassa kuvataan, heijastavat oikeaa historiallisen paineen aikakautta avaruuskilpailussa, mikä lisää kiireellisyyttä elokuvan kertomukseen.

Riskit: Kuvastamalla kuvitteellisia hallituksen salaliittoja, voidaan heikentää yleisön luottamusta todellisiin hallituksiin, mikä johtaa negatiiviseen käsitykseen todellisista tapahtumista.

Menetykset: Hallintovirastojen esittäminen manipuloivina voi viedä huomiota elokuvan sanomalta kansallisesta ylpeydestä avaruuskilpailun aikana.

Relevanssimittari

Perustuen Apollo-lähetysten historialliseen kontekstiin ja nykyaikaiseen esitykseen elokuvassa, "Lennätä minut kuuhun" -elokuvan relevanssimittari voimaantuneille naisrooleille verrattuna hallituksen salaisuuden ylitse vie 65%. Vaikka 1960-luvun avaruuskilpailun jännitys on vetovoimaista, hahmojen ja heidän konfliktinsa vivahteet voivat soida eri tavalla nykyaikaiselle yleisölle.

Infografiikka

• Elokuvan tavoitteet:
  • Lennätä minut kuuhun: Yhdistä romantiikka, komedia ja trilleri.
  • Mustaleski: Keskittyy toimintaan, espionaasiin ja hahmon lunastukseen.
• Päähenkilöt:
  • Kelly Jones: Sopeutuva, taitava markkinoija.
  • Cole Davis: Ujon neron tieteilijä.
• Keskeiset teemat:
  • Hallituksen manipulointi vs. henkilökohtainen integriteetti.
  • Avaruustutkimuksen historiallinen merkitys.

"Lennätä minut kuuhun" -analyysi esittää hajanaisen mutta kunnianhimoisen lähestymistavan tarinankerrontaan, vastakohtana "Mustalesken" virtaviivaistetulle kerronnalle. Molemmat elokuvat korostavat erilaisia tarinankerronnan näkökulmia, jotka voivat rikastuttaa keskustelua voimakkaista naisrooleista Hollywoodissa.

Avainsanat: Lennätä minut kuuhun, Mustaleski, Scarlett Johansson, Kelly Jones, Cole Davis