デジタル空間における怒り、利益、ヘイトスピーチの倫理

最近、デジタル嫌悪対策センター（CCDH）が引用した研究によると、怒りは利益をもたらす企業活動となっていることが明らかになりました。この研究では、昨年10月のイスラエル・ハマスの紛争の開始以来、プラットフォームX上で反ユダヤ主義および反イスラムの感情を広めるアカウントのフォロワー数が著しく増加していることが強調されています。このようなビジネスモデルの倫理に関して、憎悪コンテンツの急増は重要な懸念を引き起こしています。なぜなら、これらの投稿の可視性によって広告収入が高まっているように見えるからです。

状況に関わる視点

この状況に関わる視点には以下が含まれます：

• イムラン・アハメド： CCDHの創設者で、テクノロジー企業に責任を持たせることを主張し、ヘイトスピーチの結果についての意識を高めています。
• ソーシャルメディア企業： X（旧Twitter）などのエンティティで、これらのプラットフォームはヘイトスピーチを増幅させる可能性があるが、同時に広告からの重要な収入を生み出しています。
• 広告主： 嫌悪から利益を得ていることに距離を置きたいと考えるブランドですが、広告エコシステムの一部でもあります。
• 社会全体： ソーシャルメディア上でコンテンツを消費する個人で、誤情報やヘイトドリブンのナラティブの影響を受けています。
• 立法者： オンラインの安全性や誤情報の拡散に関する規制を作成するよう圧力をかけられている立法者。

利益、リスク、損失

状況を分析するにあたり、各視点に関連する利益、リスク、損失を特定する必要があります。

イムラン・アハメドとCCDH

• 利益： 意識を高め、政策に影響を与え、オンラインハラスメントの被害者への支援を提供すること。
• リスク： テクノロジー企業からの潜在的な反発、イーロン・マスクからの訴訟による法的措置の脅威。
• 損失： 個人および社会レベルでのヘイトの影響を目の当たりにすることによる感情的な負担；権力のある勢力に対して実質的な変化を実現することの困難。

ソーシャルメディア企業

• 利益： 論争のあるコンテンツの普及によるエンゲージメントと広告収入の増加。
• リスク： ブランドの評判への損害と、ヘイトスピーチに反対する広告主の潜在的な喪失。
• 損失： 誤情報の拡散による規制の監視と潜在的な法的結果。

広告主

• 利益： 論争のあるプラットフォームで広告を出す際に得られる高い可視性とエンゲージメントメトリクス。
• リスク： ヘイトに関連したプラットフォームでのマーケティングに反対する顧客からの反発。
• 損失： 有害な環境に関連づけられることによるブランドの評判への損害と消費者の信頼の喪失。

社会

• 利益： 他では発生しないかもしれない様々な視点と会話にアクセスできること。
• リスク： 有害なナラティブへの曝露が、さらなる分極化や社会的分断を引き起こすこと。
• 損失： 正当な情報源への信頼の喪失、無関心な大衆を生み出すこと。

立法者

• 利益： 公共の懸念に対処し、有権者を誤情報から保護する機会。
• リスク： テクノロジーのロビー活動から強い反対に直面する可能性があり、効果的な立法を作成する上での課題に直面すること。
• 損失： 変化を実現できなければ、民主主義と公共の信頼のさらなる侵食につながる可能性がある。

関連性メーター

このトピックは、現在の世代がヘイトスピーチや誤情報の類似の問題に苦悩しているため、関連性を保っています。しかし、2001年9月11日の出来事以来の歴史的文脈は、これらの持続的な問題を理解する上での重要な挑戦を抱えています。

インフォグラフィックの概要

状況の重要なポイントを要約するための簡単なインフォグラフィックはこちらです：

• デジタルヘイトスピーチの急増。
• ヘイト主導のアカウントのフォロワー数の増加。
• 論争に関連する広告収入の増加。
• 世界中での立法的対応。
• CCDHによる変化のためのアドボカシー。

今こそこれらの問題に取り組むことが非常に重要です。誤情報とヘイトスピーチの正常化の影響は、社会だけでなく、未来の世代にも重大な結果をもたらす可能性があります。

キーワード： 怒り、反ユダヤ主義、反イスラム、ヘイトスピーチ、誤情報、広告収入、オンラインの安全性、イーロン・マスク