Ярость, прибыль и этика ненавистнической речи в цифровых пространствах

В недавнем исследовании, цитируемом Центром противодействия цифровой ненависти (CCDH), было выявлено, что ярость стала прибыльным предприятием. Исследование показало заметный рост числа подписчиков аккаунтов, продвигающих как антисемитские, так и анти-мусульманские настроения на платформе X с момента начала конфликта между Израилем и ХАМАСом в октябре прошлого года. Увеличение ненавистнического контента вызвало серьезные опасения относительно этики такой бизнес-модели, так как рекламные доходы кажутся укрепленными за счет видимости этих постов.

Перспективы, вовлеченные в ситуацию

Перспективы, вовлеченные в эту ситуацию, включают:

• Имран Ахмед: Основатель CCDH, который выступает за привлечение технологических компаний к ответственности и повышает осведомленность о последствиях ненавистнической речи.
• Социальные медиа-компании: Такие сущности, как X (прежнее название Twitter), чьи платформы могут усиливать ненавистническую речь, но также генерируют значительный доход от рекламы.
• Рекламодатели: Бренды, которые могут желать дистанцироваться от платформ, извлекающих прибыль из ненависти, оставаясь частью рекламной экосистемы.
• Общество в целом: Люди, потребляющие контент в социальных сетях и пострадавшие от дезинформации и дискредитирующих нарративов.
• Законодатели: Законодатели, которые сталкиваются с давлением создать правила, касающиеся онлайн-безопасности и распространения дезинформации.

Преимущества, риски и потери

Анализируя ситуацию, необходимо определить преимущества, риски и потери, связанные с каждой перспективой.

Имран Ахмед и CCDH

• Преимущества: Повышение осведомленности, влияние на политику и предоставление поддержки жертвам онлайн-домогательств.
• Риски: Потенциальная реакция со стороны технологических компаний, угрозы судебных разбирательств, как это продемонстрировал иск от Элона Маска.
• Потери: Эмоциональное бремя от наблюдения за последствиями ненависти на личном и социальном уровнях; трудности в достижении реальных изменений против влиятельных субъектов.

Социальные медиа-компании

• Преимущества: Увеличение вовлеченности и рекламных доходов от распространения спорного контента.
• Риски: Ущерб репутации бренда и потенциальная потеря рекламодателей, которые противостоят ненавистнической речи.
• Потери: Регуляторный контроль и потенциальные юридические последствия за распространение дезинформации.

Рекламодатели

• Преимущества: Потенциально высокая видимость и показатели вовлеченности при рекламе на спорных платформах.
• Риски: Реакция со стороны клиентов, которые против маркетинга на платформах, связанных с ненавистью.
• Потери: Ущерб репутации бренда и потеря доверия потребителей, если это связано с токсичными средами.

Общество

• Преимущества: Доступ к широкому спектру точек зрения и разговоров, которые могли бы не произойти в противном случае.
• Риски: Воздействие вредоносных нарративов ведет к увеличению поляризации и разделению в обществе.
• Потери: Потеря доверия к легитимным источникам информации, что приводит к апатичному населению.

Законодатели

• Преимущества: Возможность отвечать на общественные опасения и защищать своих избирателей от дезинформации.
• Риски: Может столкнуться с сильным противодействием со стороны лоббистов технологической отрасли и трудностями в разработке эффективного законодательства.
• Потери: Невозможность ввести изменения может привести к дальнейшему эрозии демократии и общественного доверия.

Индекс актуальности

Эта тема остается актуальной, поскольку нынешнее поколение сталкивается с подобными проблемами ненавистнической речи и дезинформации. Тем не менее, исторический контекст со времени событий 11 сентября 2001 года представляет собой значительный вызов для нашего понимания этих непрекращающихся проблем.

Ифографический обзор

Вот краткая инфографика, чтобы подвести итоги ключевых моментов ситуации:

• Увеличение цифровой ненавистнической речи.
• Увеличение числа подписчиков для аккаунтов, продвигающих ненависть.
• Рост рекламных доходов, связанных со спорами.
• Законодательные инициативы по всему миру.
• Адвокация CCDH за изменения.

Важно решать эти проблемы сейчас, так как последствия дезинформации и нормализации ненавистнической речи могут иметь серьезные последствия не только для общества, но и для будущих поколений.

Ключевые слова: ярость, антисемитизм, анти-мусульманство, ненавистническая речь, дезинформация, рекламные доходы, онлайн-безопасность, Элон Маск